maxstraff
Folk klagar ofta på det slappa i vårt rättsväsende. Att killen (17 år, knappast ett småbarn) som begick ett ursinnigt mord i en viss by bara därför han inte fick låna bilen av gubben som ägde den fick fyra år och var ute efter 2.5 (trots att han efter mordet flydde landet och höll sig undan och därmed försvårade utredningen) är naturligtivs rent vansinne.
Och det finns otaliga fall där vi inte använt vårt straffsystem på ett bra sätt. Men vi ska inte glömma att det i Sverige finns en flexibel och tillämpbar straffskala. Som exempel kan nämnas att straffskalan för Grov Misshandel är mellan ett och tio års fängelse! Det ger rätten urymme att utdela ett skäligt straff för varje respektive brott som faller under Grov Misshandel. Tyvärr, måste jag säga, tenderar vi i Sverige att använda den lägre änden av skalan när vi dömer folk. Inför val gapar liberaler och högerfolk om "Hårdare tag" och allt vad det nu är. Och jag håller med. Men inte på det sättet. "Klokare tag" skulle jag vilja säga. Vi behöver inte ens ändra lagstiftningen för att göra lagföringen vettigare.
Jag vet inte om det beror på den positiva vändningen i politiken eller vad nu är men något positivt har uppenberligen inträffat när man idag kan läsa om domen mot Pappa Pedofil som våldtagit sin dotter och hennes kompis regelbundet under hela hennes uppväxt (från tre års ålder). 150 ggr stod det någonstans hur man nu kunnat komma fram till det. 14 år! Heja Uppsala Tingsrätt!
Vid Grov Våldtäkt mot Barn är det maximala straffet tio år. Bara att bli tilldömd maximala värdet är ovanligt (bortsett från Narkotikabrott) varför Tingsrätten tänkt till enligt mig. Det finns även en möjlighet att slänga på ytterligare upp till fyra år om det rör sig om en jävla massa övergrepp och dessutom över längre tid. Även här anser jag att Tingsrätten tagit sitt ansvar och utnyttjat skalan till max och dundrat på fyra extra år på de redan tilldömda tio. Fjorton års fängelse är i min värld ett jäkligt högt (och skäligt) straff för någonting så vidrigt som övergrepp på sitt eget barn. Way to go.
Sen kommer förmodligen de andra internerna ta sitt ansvar gentemot det där odjuret men den straffskala de använder sig av är knappast något rätten eller någon annan rår över...
Fy fan, jag mår illa av dessa sjuka våldtäktsmän! Diskussionen om strafftid är ju dessutom svår eftersom syftet med straffet är otydligt; är det för att skydda samhället (för hur länge)? avskräcka(de som måste av psykiska/sociala skäl gör det ändå)? vård(på vilket sätt)?
Troligen vore det bästa om alla ovanstående, men faktum är att 14 år är inte bra
nog om det inte är kvalitativ tid på fängelset och beteende ändras. Jag säger, straff så länge det krävs för att det inte ska ske igen (vilket man aldrig vet).
Lätt som en plätt! ;P
Ja, jag kan hålla med dig om att den dömde inte ska släppas ut förrän han är "färdigvårdad". Strafftiden får alltså inte vara kortare än så. Men jag hävdar också att straff i sig är mycket viktigt, tillsammans med vården. Annars säger man att man får komma tillbaka till samhället så fort man insett vad man gjort och att det var dumt typ. Jag tycker nog man kan begära att personen först får vården och lär sig inse vad han/hon gjort och sen även får känna ett straff så han/hon fattar att det inte är pk att begå brott. Jag tycker diskussionen om att kombinera straff och vård är intressant - att man ska få avtjäna sitt straff efter avslutad vård.
Mmm, förslaget är kombinera vård och straff är väldigt intressant och logiskt kan jag tycka. Finns ju dock en viss problematik med att sätta en färdigvårdad person på ett fängelse och avvakta med rehabiliteringen in i samhället. Risken finns ju stor att vårdarbetet går förlorat och att fängelsetiden blir en brottskola med frustrerade människor.